近几年，不少作者在 EI 会议文章完成在线出版、甚至已经被 EI Compendex 等数据库检索收录后，会收到一些看似“会议官方”的邮件、短信或添加QQ或微信好友的通知。对方往往开口就说：“您的文章已经 EI 检索”“请添加老师确认检索证明”“可代办检索报告/证书”。乍一看，这类消息似乎是在告知好消息；仔细追问才会发现，对方并不是会议组委会，也不是出版社，更不是数据库官方，而是利用公开信息进行精准营销甚至诈骗的第三方中介（诱导添加他们的通讯方式，建立信任，方便后续找他们发文章或开检索证明的）。
这类套路之所以容易得手，是因为它把“真实信息”和“虚假身份”混在一起：文章确实可能已经在线出版，作者邮箱也可能在出版商页面中公开显示；检索状态也可能已经能在数据库里查到。但掌握这些公开信息，并不等于对方就是会议官方。作者真正需要警惕的，不只是“检索通知真假”，更是“通知者身份真假”。
一、他们是怎么找到作者的？
EI 会议文章在线出版后，出版商页面通常会展示文章题名、作者姓名、单位、DOI、会议名称、出版时间等信息。有些页面还会显示通讯作者邮箱或作者联系信息（有些是简单的QQ邮箱）。原本这些信息是为了学术交流和作者识别，但也可能被不良第三方批量抓取。
这类中介会根据出版商页面、DOI 信息、会议文章集目录或数据库检索结果，整理出作者姓名、邮箱、文章题目、会议名称等信息，然后伪装成“会议秘书处”“EI 检索通知中心”“组委会老师”“出版部老师”等身份联系作者。因为邮件里能准确写出文章题目和作者信息，很多作者会误以为对方一定来自官方渠道。
实际上，知道文章题目和作者邮箱，并不能证明对方身份。公开网页能看到的信息，任何人都可能看到；数据库能检索到的记录，也不只会议方能查到。真正的官方身份，应当通过会议官网、投稿系统、出版社后台、学校图书馆或数据库官方入口来核验。（近年来，类似Springer旗下部分刊物或主编，已经采取了主动屏蔽邮箱的方式，避免隐私泄露，在proof环节针对是私人QQ邮箱或163会主动反馈作者隐去！）
二、常见话术：把“公开可查”包装成“官方通知”
这类机构，就是玩文字游戏。他们可能会说“您的文章已检索”，但不说明自己与会议的关系；可能会说“我们是会议后续服务老师”，却无法提供会议官网对应的官方邮箱；也可能会说“可协助开具 EI 检索证明”，但所谓证明只是他们自己制作的截图、模板或非官方文件。
更隐蔽的情况是，对方通知的内容本身可能是真的：文章确实已经出版，确实已经被检索。问题在于，对方并不是有权通知作者的会议官方，而是借真实结果来包装自己的身份。作者一旦放松警惕，就可能被引导购买所谓“检索报告”“证书加急”“数据库截图”“后续文章推荐”“保检索服务”等项目。
因此，判断风险时不能只问“他说的检索结果是不是真的”，还要问：“他是谁？他凭什么代表会议通知我？他的联系方式是否出现在会议官网或当时投稿的编辑？”
三、这些信号出现时，要高度警惕
第一，发件邮箱是普通邮箱、陌生企业邮箱、临时邮箱，或者不是当时沟通投稿时的编辑通讯方式。
第二，对方要求添加个人微信、QQ 或私聊账号继续沟通。
第三，对方使用“组委会”“秘书处”“出版部”“EI 中心”等模糊称呼，但无法提供姓名、职务、官方页面链接或授权说明。
第四，对方故意混淆“在线出版”“提交检索”“数据库可查”“正式收录”“开具证明”等概念，把不同阶段说成同一件事。
第五，对方要求缴纳额外费用，例如可以协助开取EI检索证明费、加急费、截图费、证书费、维护费、二次审核费、文章推荐费等。正常情况下，会议注册费、出版费等应在投稿和录用阶段通过官方渠道说明，不应在检索后由陌生人临时添加好友收款。
第六，对方制造紧迫感，例如“今天不确认会影响检索”“不补材料会撤检”“名额有限”“错过无法补办”。
四、好消息也要走正规渠道
文章被 EI 数据库检索收录，对作者来说当然是值得高兴的事情。但越是在这种节点，越要警惕利用“好消息”制造信任的第三方中介。对方能说出文章题目，不代表他是官方；对方能发来检索截图，不代表他有授权；对方说“帮你确认”，也不代表他提供的是必要服务。
真正可靠的判断标准很简单：身份看是否是当时咨询投稿的会议编辑，状态查数据库，费用走官方，证明问单位。只要坚持这四点，大多数冒充会议官方的套路都会露出破绽。
本文旨在提醒作者保护个人信息和科研成果，避免被不良第三方利用公开信息误导。遇到“EI 检索通知”时，不必恐慌，也不要急着付款；先核验身份，再确认状态，最后决定是否需要进一步处理。
本文由https://www.ei.org.cn/整理提供，资料来源网络！